CEACCU, Confederación Española de organizaciones de amas de casa consumidores y usuarios.

OBSERVACIONES A LA ORDEN POR LA QUE SE ACTUALIZAN LOS COSTES DE COMERCIALIZACIÓN DEL SISTEMA DE DETERMINACIÓN AUTOMÁTICA DE PRECIOS MÁXIMOS DE VENTA, ANTES DE IMPUESTOS, DE LOS GASES LICUADOS DEL PETRÓLEO. 

Ante la propuesta de actualización de cálculo de los costes de comercialización del GLP envasados, la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU), hace las siguientes matizaciones:

· Que esta organización ya se opuso en su momento a la aplicación de un "sistema de determinación automática de precios máximos de venta antes de impuestos de GLP envasado", por considerar que esto sólo podría aplicarse en una situación de concurrencia efectiva, y mientras tanto debería ser un precio político.

· Que los costes de comercialización son una parte muy importante del precio final de la bombona de butano (ahora mismo, antes de impuestos, aproximadamente un 44%).

· Que el incremento que se producirá en la botella de butano con este nuevo calculo sería del 12'9%, pasando de 3'52 euros a 3'97 euros, es decir 0'45 céntimos (75 pesetas)

· Que no es muy entendible por la sociedad actual, y por los usuarios de GLP envasado en particular, que tengan que pagar más precio por el producto comprado para que se incentive la entrada de nuevos operadores en el mercado para que haya una competencia efectiva y real.

· Que la competencia debe generar más calidad y menor precio.

· Que bajo ningún concepto es admisible incrementar un 12'91% los costes de comercialización, teniendo como razón que "la reducción de los márgenes del sector se trasladarán a los costes de distribución y reparto produciéndose situaciones previsiblemente conflictivas, conduciendo a un deterioro de la calidad del servicio prestado al cliente, e incluso llegando al DESABASTECIMIENTO". Hubiera sido conveniente que en la memoria nos hubieran facilitado los resultados económicos de los últimos 5 años de Repsol-Butano. Debería ser la gran empresa, que obtiene altísimos beneficios, la que compense económicamente en su justa medida a los distribuidores y repartidores, no el usuario final.

· Que circunstancialmente en éste periodo, el coste de la materia prima y el flete han bajado, por lo que el precio final de la bombona disminuirá, pero nadie puede garantizar situaciones similares en el futuro, con la situación internacional actual. El que baje la materia prima y el flete no debe implicar subidas desproporcionadas de otros elementos de la fórmula para calcular el precio final de GLP envasado.

· Que es inadmisible, injusto y desproporcionado una subida fija tan importante como la actual, en los costes de comercialización porque:

.- La situación económica y la capacidad de renta de los ciudadanos - usuarios de los GLP envasados es muy modesta

.- Las posibilidades económicas de este sector de población para cambiarse a otro tipo de energía es mínimo.

.- Este producto ya ha sufrido en el año 2002 un incremento del 9% por la obligación de la Unión Europea de incrementar el impuesto sobre valor añadido aplicable a este producto.

Por tanto, CEACCU solicita, que para la actualización de los costes de comercialización se tome como indicador económico el utilizado en otras ocasiones, sin incluir parámetros de tan difícil valoración como previsión de variación de precios o términos de evolución de productividad, competencia y apertura del mercado.

Madrid, 12 de marzo de 2002